創新之路觀后感_第1篇：

中國科技部與央視2套合作，聯合制作了10集記錄評論電視片《創新之路》。本來，偶然從第六集《政府的作用》看到的。然后在網上搜索，從頭到尾基本上基本過了一遍。

感到這是一部做得不錯的電視片。當然，也存在一些硬傷，主要體現在對于創新的鑒賞力關注得不夠。

第一集差不多是個序言;第二集講述了、現代科學發展背景(這是一個講技術進步的記錄與評論片，將科學視為基礎，并不計劃將科學當成創新的話題，按照中國的傳統，將科學研究歸入了“發現”范疇);第三集是“放飛好奇”，本節認為，講述創新來源于好奇;其實，科學發現的基礎來源于好奇，而技術創新并不完全源于好奇。定位不是很對。這一集還提到了熊.皮特的理論：經濟發展并不只是原料，工時，價格(可能還包括剩余價值)，而是具有原來不可預料的新元素(尚不明白中國社科院的朋友們如何協調這些這些新概念與《資本論》之中觀念的差異);第四集是“大學的作用”，還沒有細看。第五集是專利制度的作用，第六集是講政府的作用，這一集邏輯上不連貫，前面講“創新是可遇而不可求”，后半集則說要守株待兔(在后面第九集，施一公更明確提出，創新重點在人，而不是項目，這個思路其實是與第六集前半部思路完全沖突);第七集與第八集則說市場與資本的作用，這其實已經是創新的延伸處理了;第九集是“一個人的力量”，再一次強調了創新的個人作用(從思路到推廣)，似乎沒有非常照顧歷史唯物主的臉面。第十集是“未來”，還沒有看，大概是預料未來的創新特點吧。

感到中國觀念在進步。該電視片其實關系到不少饒有興致的課題，當然本文無意對于與社會理論(政治經濟學，歷史唯物主義)密切相關的內容作深入探討。

有一點值得作簡短說明，那就是《創新之路》對于“創新鑒賞力”關注不夠�！皠撔妈b賞力”其實非常重要。鑒賞力不但關系到從事創新的人們選題、預判，直接關系到人們選題的取向，也關系到市場與投資人預判，準確的取向。如此重要的話題，居然編輯們沒有注意到。當然編輯們其實立即面對這方面忽視引起的苦果：由于編輯們的“創新鑒賞力”不夠好，題材選出問題了：例如其中說馬斯克打算送幾百萬人去火星，并形成自給自足的社會，顯得很沒譜，模糊了“創新”與“信口開河，異想天開”界限，這與該片相對嚴肅的論題顯得協調。如果編輯具有良好的“創新鑒賞力”，如此不靠譜內容應當毫不猶豫地過濾掉�？上В�編輯不太重視這個“鑒賞力”，因此問題在所難免，當然也情有可原。

創新之路觀后感_第2篇：

如之前的各大紀錄片的制作手筆，大氣，滂沱，只是這一次，在借鑒了西方國家的創新之路，創新制度的形成，創新文化的構建后，留下的卻是深深的思考和焦慮。

從歷史發展的角度看，創新伴隨著人類文明的發展，某種程度上推進了人類文明的不斷進化，沒有創新，就沒有人類文明。

然而，就短期而言，創新又充滿著矛盾與不確定，創新的成功需要天時、地利、人和、財聚，在無數成功創新者閃耀智慧光芒的同時，又有多少因各種原因，僅僅因為一絲一毫之差而沒有等到成功的那一天，運氣似乎成了神秘的掌控之手。

如何把握長期發展的必然，和短期的失敗和考驗，在鼓勵創新的路上，政府還有更長的路要走。

或許雷軍是對的，只有一無所有的人才有動力創新，國有企業的創新從根本上來講缺乏個人創新源動力。們要思考的是，如果我們容忍創新失敗，那我們的底線在哪里?如果我們鼓勵創新，我們的支撐底線又在哪里?如果避免低效率創新，如何衡量創新效率?