由經濟合作與發展組織籌劃，對全世界15歲學生學習水的測試計劃PISA，2000年開始每3年進行一次，測試學科為數學、閱讀、科學，第一屆加拿大、芬蘭、日本在43國家或地區中名列前茅，然德國卻遠落在后，使得當時德國媒體自問“是德國孩子比較笨嗎？”。

現在PISA規模愈來愈大，參與國家擴增到72國或地區，PISA是現在世界上最具影響力的國際學生學習評價項目之一，但反對者質疑其方法，有些人則批評此測驗會忽略學校的意義，只求通過考試。更多人抨擊政治人物一昧學習前段班國家或地區，忽略自己國家或地區文化的特殊性。

在眾多爭議下，英國倫敦有一名教科學的老師LucyCrehan，她花一年時間研究親自到PISA測驗排名學霸國家去教書，她造訪的國家或地區有加拿大、芬蘭、日本、新加坡、上海，撰寫一本書叫做《Cleverlands》。

《Cleverlands》是Crehan的旅程紀實，綜合她對教育學霸國家或地區的政策、歷史、心理、文化各種經驗層面，在3個基本問題上提供廣泛的洞察，包括學霸國家或地區學生如何拿到高分，有什么地方值得學習，以及成功的代價。

Crehan發現每一個國家或地區都有特殊之處，譬如芬蘭的教育是瑞典和俄羅斯統治下產生的民族自豪倉庫，在芬蘭教學是一個令人尊敬且崇高的工作，申請教育學位的學生比其他地方高10倍。在東亞國家，她發現鼓勵努力的文化，中國的教育會更鼓勵努力的人，在美國則是注重天賦。

在新加坡，父母為了要孩子通過入學考試，普遍會請私人家教，而日本有共同犧牲的文化，譬如有些母親會在孩子考試期間一起放棄他們最愛的食物。Crehan認為不該忽略文化的影響力，但成績稍微落后的國家或地區仍可通過政策讓成果急起直追。

在學習成績較優秀的國家或地區，孩子直到6歲或7歲才要上學，除了新加坡之外，他造訪的所有國家或地區的孩子到16、17歲才會開始接觸低度學術訓練，學生被教育事實與技能同等重要。Crehan認為不用太急著讓孩子從事學術研究，因為學術教育會阻礙孩子發展社會技能與對學習的熱情。

他也透過研究證實，學校延遲學術教育，并不會因此阻礙聰明孩子的發展，原因有二，首先他認為聰明不是固定的，有些開竅較晚的孩子也有機會跟上，第二，成績優異的國家認為延遲學術教育可以讓所有的學生達到同等高水。

Crehan承認學術研究的局限性，不贊成高壓的學校系統，這些觀點在全世界產業典范轉移，教育改革如火如荼，家長人心惶惶的當下，Crehan的看法值得大家省思