校友為母校捐贈，只是樸素的校友文化的一部分，屬于純粹個人化的慈善行為，外界的批評和譴責(zé)其實是非理性的。
■劉濤
據(jù)媒體報道，日前有香港投資者向哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院捐資3.5億美元，這是哈佛大學(xué)建校378年以來金額最高的單筆捐贈。捐款數(shù)額如此巨大，再聯(lián)想到捐款者的中國身份，一些國人的心情變得異常“糾結(jié)”，爭議也隨之而來。
其實，出現(xiàn)此類爭議已不是第一次。四年多前，國內(nèi)投資人張磊向耶魯大學(xué)捐款800多萬美元，這一事件當(dāng)年引起了軒然大波。有人將這一問題“上綱上線”，甚至直接給捐贈者扣上“不愛國”的大帽子。如今又有香港投資者向哈佛大學(xué)獻上巨額捐贈，批評聲依然延續(xù)了此前的“攻擊路子”。原本純粹的個人行為又一次沒有逃過被“過度詮釋”的宿命。
教育有共性，知識無國界。美國大學(xué)會給優(yōu)秀的國際學(xué)生頒發(fā)獎學(xué)金，而學(xué)生走出校門后再以捐款的方式回饋母校，這很正常。因為慈善概念原本就是大學(xué)教育特別強調(diào)的一種觀念形態(tài)，而且是一種跨越民族、國家的公益道德和文化倫理。此外，把錢捐給哈佛、耶魯這些“信得過的大學(xué)”，一定程度上也能惠及中國的留美學(xué)生。
其實，校友為母校捐贈，只是樸素的校友文化的一部分。個人捐贈屬于純粹個人化的慈善行為，與公權(quán)力無關(guān)，也沒有觸犯任何法律紅線，外界的批評和譴責(zé)其實是非理性的，而且談不上任何“道德優(yōu)勢”。面對一些校友的慷慨解囊，我們除了給予他們由衷的敬佩和贊譽，同時也應(yīng)該認真反思國內(nèi)一些大學(xué)為什么沒有贏得校友的信任。
大學(xué)看重的只是校友捐款，而非真正意義上的校友文化。學(xué)校之所以捧著校友，往往是出于功利訴求。這也是為什么國內(nèi)各院校的校友僅僅出現(xiàn)在一些慶祝、聯(lián)誼和捐贈場合，有些所謂的公共事務(wù)討論也是“走走樣子”，學(xué)校并未給校友有誠意的尊重，這不能不說是一種遺憾。相反，美國大學(xué)的校董會是學(xué)校的法定代表，也是學(xué)校公共事務(wù)的最高決策機構(gòu)。校董會成員中，校友占據(jù)了相當(dāng)大比例，這有效保證了校友對學(xué)校公用事務(wù)的參與。
校友文化應(yīng)該滲透到校園文化的每一個
留住鄉(xiāng)村優(yōu)秀教師到底靠什么
高等教育學(xué)界的“常青樹”——記度全國教書育人楷模、廈門大學(xué)教授潘懋元
為什么不建議孩子去私立學(xué)校 有什么壞處
云浮私立學(xué)校名單及排名2025年最新排行榜
揭陽私立學(xué)校名單及排名2025年最新排行榜
潮州私立學(xué)校名單及排名2025年最新排行榜
