11月1日起,《刑法修正案(九)》正式實施,其中除了被媒體熱議的嫖宿幼女罪被廢、巨貪將牢底坐穿外,“醫鬧”“網上造謠”“找人替考”等與百姓息息相關的事,也從以往的被行政處罰加重至被刑法制裁。

關鍵詞?替考

國家考試作弊最高可判7年

根據《刑九》的規定,在法律規定的國家考試中,組織作弊的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。

除上述行為外,修正案還對提供作弊器材、非法出售相關試題和答案、替考等行為進行處罰。至于替考,或讓他人替自己考試的行為,將被處以拘役或者管制,并處或者單處罰金。

■解讀

律師謝修志分析認為,替考行為不僅破壞了社會誠信,也侵害了其他考生的權益。此前,我國針對替考行為在立法層面上無明確規定,只是在學校的規章制度中對替考、作弊行為有處罰及規定,但這種處罰只是行政處罰,對于大規模的替考、作弊來說,違規成本太低,使得不少學生鋌而走險。

《刑九》實施,在打擊考試作弊的懲處方法上,從以前的取消成績到禁考,至現在入刑的相關規定,顯示出國家打擊考試作弊的力度越來越大,同時彰顯國家在為寒窗苦讀的學子們營造出一個更加公的考試環境。

謝修志律師提醒,現在《刑九》明確規定,在法律規定的國家考試中,組織作弊的要追究刑事責任,根據情節的不同分別判處不同刑罰,如果是代替他人或讓他人代替自己參加考試,也要追究刑事責任。

關鍵詞?造謠

朋友圈傳謠最高可判7年

從“非典”時期的“醋荒”到日本地震時的“謠鹽”,在重大災難中,傳播這些虛假信息,最多就是行政處罰。但今后,發布這些未經核實的災難謠言,可能會被追究刑事責任。

根據《刑九》中的法律規定,編造虛假的險情、疫情、災情、警情,在信息網絡或者其他媒體上傳播,或者明知是上述虛假信息,故意在信息網絡或者其他媒體上傳播,嚴重擾亂社會秩序的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重后果的,處三年以上七年以下有期徒刑。

■解讀

律師白小勇認為,今后對網絡上包括微信、微博、論壇或其他媒體上一些有關災難的信息,必須注意是不是真實的信息,不能盲目轉發。

雖然《刑九》中將編造虛假的險情、疫情、災情、警情納入刑法制裁的范圍,但不意味著所有轉發的人都將被追究刑責。

中國政法大學刑事司法學院院長曲新久教授分析,構成犯罪也是有入罪門檻的,不能做擴大解釋。不是在網絡上發布任何虛假信息都要定罪,而是針對虛假的警情、災情、疫情,對社會生活、正常社會秩序有直接影響的。

曲新久解釋稱,一個正常人根據法律、道德、一般人的知識結構,會作出一個決定,而一個階層甚至整個社會都作出了這樣的判斷和決定,進而造成正常秩序混亂的時候,才要負責。

司法實踐中,會對發布信息者行為與首要犯罪者之間的遠關系,與事件后果之間的因果關系進行甄別,也就是說定罪要看轉發者所起到的作用,公眾不必談法色變。

關鍵詞?虐待

教師虐待兒童將被追刑責

年來,越來越多的幼兒園內虐童、養老院護工虐待老人事件被媒體曝光,并引發全社會的關注。此次《刑九》實施,對于上述兩個場所中,老人和孩子再遭虐待,虐待者將被追究刑責。

《刑九》規定,對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人,情節惡劣的,處三年以下有期徒刑或者拘役。

“單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照前款的規定處罰。”

■解讀

曲新久介紹,養老院、幼兒園等非家庭成員的組織機構或人員,實際上承擔著一個監護人、“準母親”的責任,因為是受人雇請,別人付了錢,或政府給了錢的。

這次增加了一個類似于針對家庭監護人的條款,如果今后學校、養老院再虐待這種沒有生活能力的人,這種情節是可以定罪的。

關鍵詞?醫鬧

有法可依處罰職業醫鬧

醫療糾紛中,患者及其家屬通過雇傭“醫鬧”向醫院方面施加壓力,借機鬧事已經不是什么新鮮事了。媒體曾多次報道并引發社會討論,職業醫鬧通過毀壞財物、擾亂正常醫療秩序、毆打醫務人員或在醫療場所滯留等方式向醫院索取高額賠償。在《刑九》中,對于職業醫鬧擾亂社會秩序,有了專門條款。

《刑九》規定,聚眾擾亂社會秩序,情節嚴重,致使工作、生產、營業和教學、科研、醫療無法進行,造成嚴重損失的,對首要分子,處三年以上七年以下有期徒刑;對其他積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

■解讀

律師白小勇介紹,醫鬧的目的在于獲得醫院的高額賠償,而手段就是擾亂醫療秩序,甚至是社會秩序,如果不給錢,醫鬧甚至賴在醫院不走。

白小勇稱,醫鬧的行為事實上已經違反了法律法規,在《刑九》中,將“醫鬧”行為明確納入聚眾擾亂社會秩序罪,會對不法分子起到威懾作用。

關鍵詞?性侵

男性遭受性侵將獲保護

本報2011年時曾經報道,2010年5月,42歲的北京某保安公司男性員工在保安宿舍內對18歲的男同事實施性侵,性侵過程中導致對方輕傷。事后,受害者報案,性侵者被抓。北京法院后認定性侵者構成故意傷害罪,判刑一年。

■解讀

白小勇律師介紹,在以往,男性被性侵,如果身體沒有受傷害,很難進行維權。報警也往往難立案,立案之后,大多不了了之,因為法律沒有條文規定,對男性性侵應如何處置。

但從11月1日起,《刑九》將猥褻犯罪對象由“婦女”改為“他人”,意味著男性也將可被認定為猥褻罪的侵害對象,可以獲得刑法保護。

修改后的刑法規定:猥褻罪受害對象由“婦女”改為“他人”,以暴力、脅迫或其他方法強制猥褻他人,處5年以下有期徒刑或者拘役。

“嫖宿幼女罪”被廢除

原刑法第三百六十條第二款規定,嫖宿不滿十四歲的幼女的,處五年以上有期徒刑,并處罰金。新修訂后,廢除了“嫖宿幼女罪”對應條款。今后相關行為將依據強奸罪的對應條款處理,且從重處罰。

其實,嫖宿幼女罪的存廢之爭由來已久。全國人大法律委員會就曾表示,嫖宿幼女罪是1997年修訂刑法時增加的有針對性保護幼女的規定。在設立嫖宿幼女罪之前,對不滿14周歲的幼女的性犯罪行為,不論是否“嫖宿”,一律按強奸論處。

■解讀

中國政法大學刑法學教授阮齊林說,“為了更嚴厲打擊這種犯罪行為,1997年修改的刑法中增加了嫖宿幼女罪”。阮齊林介紹,1997年刑法修改后,將嫖宿幼女行為從奸淫幼女罪中獨立了出來,增加了嫖宿幼女罪,此前嫖宿幼女的行為被以強奸罪論處,這項罪名起刑就是5年以上有期徒刑,而強奸罪的起刑是在3年以上有期徒刑。這是當年立法者為了強化保護幼女而設立的罪名,因為連搶劫罪、故意殺人罪這樣的暴力犯罪的起刑點都是3年。

雖然初衷是加大對幼女的保護,但嫖宿幼女罪在司法實踐中受到諸多質疑。阮齊林說,從法定刑來看,嫖宿幼女罪的起點比強奸罪的起點要重,但是該罪名無形中認可幼女是“賣淫女”的身份,這對幼女是極大的侮辱和傷害。