年來，“中等收入陷阱”成為國人愈來愈耳熟的詞匯。國際上通常認為，“中等收入陷阱”是指當一個國家的人均GDP達到3000美元后，由于不能順利實現經濟發展方式的轉變，導致新的增長動力不足，最終出現經濟停滯徘徊的一種狀態。關于中國是否已經遭遇“中等收入陷阱”?是否能順利跨越“中等收入陷阱”的爭論熱度一直不減，意見不一。

本期《金融街會客廳》特邀清華大學經管學院弗里曼講席教授、著名經濟學家李稻葵教授解析2015新常態下的中國與世界。

各式油價暴跌“陰謀論” 到底哪家強?

「本期嘉賓」李稻葵，清華大學經濟管理學院弗里曼講席教授(Mansfield Freeman Chair Professor) ，清華大學中國與世界經濟研究中心(CCWE)主任，2010年-2012年任中國人民銀行貨幣政策委員會委員，全國政協十一屆、十二屆委員會委員。哈佛大學經濟學博士。主要研究領域為發展經濟學、國際經濟學、中國經濟。講授課程包括中級微觀經濟學，中國經濟等。

金融界：您在談最中國經濟形勢的時候，提出自己的看法和主流的觀念不是很一致，您指出要做對一些事情，中國經濟是可以回到8%的增長速度，我們需要做對哪些事情，又怎么樣才能做對呢?

李稻葵：非常重要的問題，最為基本的事情就是政府要從一些最基本的領域中間退出來。

金融界：簡政放權?

李稻葵：比如說一些投資項目，政府不要去審批，政府只管環保標準、保證信息透明就行了。政府要退出這是第一件大事。

第二件事情是要充分的給基層政府放權，基層政府應該是改革的動力，因為很多地方，很多地方政府有具體的信息，比如以土地問題為例，不同地區的農民有不同的市場經濟的理性，有些地方比如江浙一帶的農民具有極高的市場經濟理性，他們那些地方的土地可以基本上進行事實上的分權民營，可以整個使用權進行長期承包。但是內地的一些農民沒有經過太多市場經濟的洗禮，所以這些地方政府就必須要對農民提供一些保護，不能完全分權。所以第二件事要給地方分權，不能只是講頂層設計。

第三個事情我覺得也非常重要，就是想方設法營造新的增長點，比如說我們剛剛談到基礎設施投資，需要做一些宏觀層面的，中央層面的一些改革，設立一些基礎設施投資基金。

以上這些事情做對了以后，因為中國宏觀經濟是穩定的，儲蓄很高，國債水很低;除了俄羅斯之外，中國的人均受教育水在所有的新興市場國家里面是最高的;中國經濟對外開放程度是非常高的，在全世界都非常罕見;中國民眾對市場經濟的接受程度很高;而由于中國經濟的人均GDP還很低，所有這些因素放在一塊告訴我們，中國經濟仍然有比較快的增長潛力。當然、、這幾年可能是調整年、消化年，只要消化了以后，因為人均水這么低，但是經濟增長的各種條件我們都具備，所以有繼續前進的動力。這是東亞的基本經驗，我們做過很多國際經濟體之間的比較。

金融界：您是比較支持我們能夠成功的跨越中等收入陷阱的。

李稻葵：跨過中等收入陷阱的這個目標太低了，如果不出重大意外的話，到2021年左右我們一定能夠跨越中等收入陷阱，中等收入國家標準就是人均GDP按今天水來算12000，我們現在已經7000多了，這個目標實現起來不難。難的是什么呢?難的是再往上走，能夠跨入現代化國家的行列，這個標桿更高一點。這個標桿需要人均GDP達到美國的50%水，也就是26000、27000這個水，這個是比較難的，但是也完全能夠達到。如果這一系列改革能夠深入下去，我估計2030、2040年左右應該能夠進入到這個水。