“以房養(yǎng)老”與“老有所依”的關(guān)系與區(qū)別

　　以房養(yǎng)老≠老有所依

　　去年，有一部趙寶剛執(zhí)導的電視劇 《老有所依》曾在多家衛(wèi)視熱播，該劇將當今社會大多數(shù)人遇到的養(yǎng)老問題，濃縮聚焦在三個頗具代表性的家庭身上，展現(xiàn)了父母與子女相處的矛盾和困境，凸顯了兩代人面對養(yǎng)老問題的恐慌與無奈。看后頗叫人心酸。

　　我國是世界上人口老齡化規(guī)模最大、發(fā)展速度最快的國家之一。今年我國老齡人口將突破2億，2025年將突破3億，2034年將突破4億，我國已經(jīng)全面步入老齡化社會，未富先老已經(jīng)出現(xiàn)。如何養(yǎng)老，讓老有所養(yǎng)，老有所依，老有所樂，已成為家庭、社會與政府共同面對的、一個刻不容緩亟待破解的難題。

　　為破解養(yǎng)老這一難題，延遲退休，以房養(yǎng)老等方案相繼出臺。 6月23日，中國保監(jiān)會召開新聞發(fā)布會公布《中國保監(jiān)會關(guān)于開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險試點的指導意見》。保監(jiān)會人身保險監(jiān)管部主任袁序成在發(fā)布會上對政策做出解讀，并宣布自2017年7月1日起至2017年6月30日止，在北京、上海、廣州、武漢四城市開展試點。打了多年的雷，終于下雨了，消息一出又是一石激起千層浪。 “以房養(yǎng)老難以實現(xiàn)”、“以房養(yǎng)老困難重重”、“以房養(yǎng)老是政府推卸保障責任”……公眾的質(zhì)疑聲不斷傳出。隨后，《人民日報》發(fā)表文章對該政策進行了解讀。

　　實際上，如果真如袁序成解讀的那樣，“反向抵押養(yǎng)老保險屬于商業(yè)保險范疇，在不影響老年人既有養(yǎng)老福利的前提下，鼓勵老人用反按揭方式提前消費，提高晚年的生活質(zhì)量，這與社保體系的建設和完善并行不悖。 ”那么，以房養(yǎng)老也不失為是多元化養(yǎng)老方式中一種不錯的選擇。對于有兒有女且觀念傳統(tǒng)的老年人來說，以房養(yǎng)老，情何以堪，“但存方寸地，留與子孫耕”傳統(tǒng)觀念下房產(chǎn)寄托了家庭太多情感，多數(shù)人是過不了這個‘觀念坎’。先拋開技術(shù)和操作上的難題不說，觀念的轉(zhuǎn)變是之前以房養(yǎng)老沒有實質(zhì)性進展的重要原因之一。然而，2017年人口學家預計，中國失獨家庭未來將達到一千萬。如果以房養(yǎng)老得以實現(xiàn)，對于失獨家庭、空巢老人等特殊老年人群體來說，不得不承認，這確實是很好的養(yǎng)老依托。

　　然而，以房養(yǎng)老就真的等于老有所依嗎?一個鰥寡孤獨的老者，在面臨養(yǎng)老時，該有著怎樣的心態(tài)?內(nèi)心的蒼涼豈是一套房所能彌補?有錢可以保證基本的生存條件，但精神上的孤單和寂寥，更覺凄涼和無助。俗話說，養(yǎng)兒防老，但若兒女長大去了外地或出國，老人就要 “空巢”。若獨生子女家庭，遭遇不幸，那老人何止是要“空巢”，恐怕再多的錢都無法彌補內(nèi)心的傷痛，更妄談養(yǎng)老和幸福。即便如此，我們不能忽視養(yǎng)老模式探索的積極作用，畢竟老無所依，不僅對家庭和個人而言是災難，對國家和社會而言，也是一種不安定因素。

　　以房養(yǎng)老在國內(nèi)尚屬一個新生事物，通過試點城市的探索，最終究竟能不能施行開來，能否讓百姓接受，還有待觀察。我們真心期待能找到最適合國人的養(yǎng)老模式生根開花結(jié)果，為每個人創(chuàng)出新的養(yǎng)老服務方式，讓老有所依、老有所養(yǎng)、老有所樂、老有所為。