三大聯(lián)盟自主招生政策解讀：“兩同一異”

北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京理工大學(xué)等26所高校組成的三大自主招生聯(lián)盟日前公布自主招生政策。三大聯(lián)盟自主招生既有筆試時(shí)間、科目數(shù)的相同，又有限報(bào)學(xué)校要求的不同。考生報(bào)考時(shí)要仔細(xì)甄別。

筆試時(shí)間：同日舉行

根據(jù)公布的方案，三大自主招生聯(lián)盟筆試聯(lián)考時(shí)間再次“撞車”，均為3月1日。

“華約”自主招生聯(lián)考的AAA測(cè)試于3月1日上午在全國(guó)30個(gè)省自治區(qū)、直轄市）的考點(diǎn)同時(shí)舉行，考生在報(bào)名時(shí)自由選擇一個(gè)考點(diǎn)參加考試。“北約”聯(lián)考也是在全國(guó)各省自治區(qū)、直轄市）同時(shí)舉行。“卓越”聯(lián)盟統(tǒng)一進(jìn)行筆試形式的學(xué)科基礎(chǔ)測(cè)試，將在全國(guó)大部分省會(huì)城市和主要城市設(shè)置考點(diǎn)，考生可就選擇考點(diǎn)參加測(cè)試。

有關(guān)專家提醒，三大聯(lián)盟自主招生測(cè)試時(shí)間“撞車”，意味著考生如果報(bào)考一個(gè)聯(lián)盟高校的自主招生考試，就要放棄其他兩個(gè)聯(lián)盟高校自主招生的機(jī)會(huì)。因此，考生要根據(jù)個(gè)人興趣、特點(diǎn)、成績(jī)情況，結(jié)合高校招生要求，科學(xué)合理選報(bào)。

筆試科目：同是兩門

，三大聯(lián)盟筆試科目均為“兩門”。

“華約”聯(lián)盟AAA測(cè)試主要考察考生的學(xué)科專業(yè)基礎(chǔ)，由六校統(tǒng)一組織命題，考試方式為筆試，考試科目為兩門。其一為“數(shù)學(xué)與邏輯”，這是所有考生的必考科目；其二為“物理探究”或“閱讀與表達(dá)”，考生任選一門。每門科目考試時(shí)間均為90分鐘。各高校自行決定本校自主選拔招生專業(yè)與測(cè)試科目選擇間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，并在各自的《自主選拔錄取招生簡(jiǎn)章》中公布。

“北約”聯(lián)盟筆試雖也是兩門，但文理科考試科目不同。理工類考生考核科目為“自然科學(xué)基礎(chǔ)數(shù)學(xué)、物理）”，文史類考生考核科目為“人文科學(xué)基礎(chǔ)語(yǔ)文、數(shù)學(xué)）”。各高校自行決定成績(jī)使用方式。

“卓越”聯(lián)盟筆試分為兩類，理工類考生要參加涵蓋數(shù)學(xué)和物理知識(shí)的學(xué)科基礎(chǔ)測(cè)試，而文史類考生要參加涵蓋數(shù)學(xué)和語(yǔ)文知識(shí)的學(xué)科基礎(chǔ)測(cè)試。

限報(bào)院校：要求不同

選報(bào)一個(gè)聯(lián)盟自主招生后，在聯(lián)盟內(nèi)可報(bào)考幾所學(xué)校？這是很多考生和家長(zhǎng)關(guān)心的問(wèn)題。

三大聯(lián)盟中，除了“北約”聯(lián)盟允許考生最多可報(bào)考3所高校外，其他兩個(gè)聯(lián)盟只允許報(bào)考2所高校。考生報(bào)考“北約”聯(lián)盟內(nèi)的3所高校互為行關(guān)系，志愿不分先后。高校根據(jù)考生提交的申請(qǐng)材料獨(dú)立進(jìn)行初審，合格者獲得參加綜合性大學(xué)自主選拔錄取聯(lián)合考試資格。各校面試時(shí)間將盡量錯(cuò)開(kāi)。

報(bào)考“華約”聯(lián)盟的考生，可報(bào)考6所高校中的任意2所。考生只要通過(guò)1所高校的初審，就有資格參加AAA測(cè)試，但測(cè)試結(jié)果只對(duì)給予初審?fù)ㄟ^(guò)的高校有效。如果測(cè)試后考生在初審?fù)ㄟ^(guò)的高校未得到認(rèn)定，則可以本次AAA測(cè)試成績(jī)和相關(guān)材料向第3所高校提出申請(qǐng)。自主選拔復(fù)試時(shí)間及方式由各校自行確定，考生如通過(guò)了其所報(bào)考的2所高校的初審和初試，可分別參加2所高校的復(fù)試。各校不接受初審或初試未通過(guò)的考生重新申請(qǐng)復(fù)試資格。

報(bào)考“卓越”聯(lián)盟的考生最多可申請(qǐng)聯(lián)盟內(nèi)的2所高校，并按要求提交申報(bào)材料。

三大聯(lián)盟自主招生政策解讀：“兩同一異”