刑法修正案(九)等一批新法新規(guī)11月起施行

男性被“欺負”后求訴無門的時代將一去不返!從今日起，一批新法新規(guī)將落地實施，其中最引人注目的當(dāng)屬刑法修正案(九)。修正案(九)除了規(guī)定猥褻男性將入罪、嫖宿幼女罪被廢、巨貪將牢底坐穿外，還將生活中一些看似不大的事兒列入犯罪，如校車超載超速、學(xué)生替考作弊等。

除刑法修正案(九)外，一大波民生“紅包”也會在11月1日如約“襲來”：房屋租賃手續(xù)費、入境簽證費等37項行政事業(yè)性收費不用再交了，經(jīng)營者夸大宣傳將被約談……

猥褻男性可處5年以下徒刑

2003年7月，云南昆明一名男青年屢遭丈母娘性騷擾，向有關(guān)部門求助卻出現(xiàn)無法可依的尷尬;今年8月，江西九江一名大爺遭到同性戀男子強暴，警方雖已立案調(diào)查，但嫌犯該如何定罪卻成問題。

2010年5月，42歲的北京某保安公司男性員工在保安宿舍內(nèi)對18歲的男同事實施性侵，性侵過程中導(dǎo)致對方輕傷。事后，受害者報案，性侵者被抓。北京法院后認(rèn)定性侵者構(gòu)成故意傷害罪，判刑1年。

以往，男性被“欺負”，如果沒有大礙??如身體受傷、性命堪憂，那么受害者只能徒嘆奈何，報警之后往往難立案;立案之后，大多不了了之。

從11月1日起，刑法修正案(九)將猥褻犯罪對象由“婦女”改為“他人”，意味著男性也將被認(rèn)可為猥褻罪的侵害對象，可以獲得刑法保護。

修改后的刑法規(guī)定：猥褻罪受害對象由“婦女”改為“他人”，以暴力、脅迫或其他方法強制猥褻他人，處5年以下有期徒刑或者拘役。

專家解讀：

成年男性性權(quán)利受保護

華南理工大學(xué)法學(xué)院院長徐松林告訴記者，刑法修正案(九)將男性列入猥褻罪侵害對象，這標(biāo)志著成年男性的性權(quán)利首次納入法律的保護范圍。為何男性仍未納入強奸罪侵害客體?徐松林說，法律是一步步修改完善的，立法者已注意到相關(guān)問題。

校車嚴(yán)重超載超速構(gòu)成犯罪

9月1日，深圳市鹽田區(qū)一輛校車行駛至三洲田路段時被設(shè)點交警進行檢查，發(fā)現(xiàn)該車荷載人數(shù)45人，實載50人，存在超載違法。在該車將學(xué)生送達學(xué)校之后，交警對駕駛員依法處罰200元，記6分。

以后，針對這種情形，辦案人員將不再“手軟”了。

刑法修正案(九)對危險駕駛罪作出了修改，將校車和客車司機嚴(yán)重超載、超速的行為納入該罪，具體規(guī)定為：從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的，處拘役，并處罰金。與此同時，還規(guī)定機動車所有人、管理人對此負有直接責(zé)任的，將按照危險駕駛罪定罪處罰。

專家解讀：

入刑與否看“嚴(yán)重”程度

徐松林分析說，針對校車、客車超載超速入刑，關(guān)鍵在于界定“嚴(yán)重”程度。載客多少算是“嚴(yán)重”超員?時速多少算是“嚴(yán)重”超速?有了量化的標(biāo)準(zhǔn)，實際操作才有依據(jù)。他預(yù)計，相關(guān)部門應(yīng)該會出臺相關(guān)司法解釋，細化規(guī)定。

網(wǎng)上發(fā)虛假消息最高判7年

今后，喜歡在微信臺上發(fā)布“獨家消息”、“內(nèi)幕消息”的網(wǎng)友可得小心啦!刑法修正案(九)在現(xiàn)行刑法第291條中增加了一款，編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，在網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑。

今后收買被拐賣兒童的將一律被追究刑事責(zé)任，還有虐待兒童、老人、病人、殘疾人的保姆，情節(jié)惡劣的也將被追究刑責(zé)。此外，刑法修正案(九)對巨貪也毫不手軟，增設(shè)“終身監(jiān)禁”規(guī)定。

嫖宿幼女罪存在18年被廢除

1997年，我國刑法增加了嫖宿幼女罪名。然而，嫖宿幼女罪在司法實踐中一直受到諸多質(zhì)疑。在處罰上，根據(jù)強奸罪條款，奸淫幼女多人的可處死刑，而根據(jù)“嫖宿幼女罪”條款，即使“嫖宿”幼女多人，最重也只能判處15年有期徒刑。

發(fā)案于2007年、2008年的貴州水縣公職人員嫖宿幼女案，7名犯罪分子中，竟然有5名政府官員、教師等公職人員，此案還涉及3名幼女、7名少女。最終，這7名被告人都是以嫖宿幼女罪定罪，最高被判刑14年，最低判刑7年。

如今，刑法修正案(九)把嫖宿幼女罪廢除了。

專家解讀：嫖宿幼女罪

與強奸罪相矛盾應(yīng)予廢除

徐松林一直主張廢除嫖宿幼女罪。他認(rèn)為嫖宿幼女罪與強奸罪中的奸淫幼女罪沖突比較大。他說，以前刑法曾有“奸淫幼女罪”的單獨條文，后來被合并到了強奸罪當(dāng)中，按照條文，與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，不管幼女是否同意，不管有沒有使用暴力和脅迫，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強奸。然而嫖宿幼女罪，又跟強奸罪區(qū)別，規(guī)定嫖宿幼女不滿14周歲，以金錢交易為目的，沒有受到強迫，自愿發(fā)生性關(guān)系的，認(rèn)定嫖宿幼女罪，為此這兩個條文在邏輯上是矛盾的。