鄉鎮政協委員簡短發言材料

2024-05-27 14:18:38 大風車考試網

政協委員發言材料 1

為貫徹落實 __講話精神，樹立新時期政協委員嶄新形象，一定要充分發揮政協委員自身優勢和特點，彰顯自身價值和作用，努力使政治協商更加注重規范民主監督，更加務實有效參政議政。

鄉鎮政協委員簡短發言材料

一、把握正確政治方向堅持做黨方針政策堅定執行者

政協工作是黨全局工作重要組成部分，堅持共產黨核心領導是政協開展工作必須遵循基本原則，也是政協工作健康發展的根本保證。在政治上帶頭執行區委各項方針、政策和重大決策部署，不含糊、不動搖、不偏向。積極發揮協調各界、匯聚力量的作用。堅定不移地支持政府依法行政做到參政不擾政、補臺不拆臺、幫忙不添亂，確保政協工作到位，不越位，有為不亂為。

二、服務發展大局堅持做創先爭有實干模范踐行者

政協工作只有把著力點放到議發展、促發展、助發展上才能真正發揮作用。全體政協委員要圍繞全區大局全力助推。緊扣工作重點主動對接，抓住關鍵切入，順勢而為，把創先爭優、創新實干作為時代最強音、發展主旋律。廣大政

協委員要發揚奉獻和創業精神，發揮知識和技術優勢、發揮示范和帶動作用，在加快發展速度上謀實干、在提升發展水上超越自我、高人一籌;在優化發展環境上創新服務、先人一著;為推進魯轉型發展、跨越發展貢獻自己的力量。

三、傾情為民履職堅持做人民群眾利益自覺維護者

建設和諧社會要把一切工作出發點和落腳點聚焦到富民惠民上來。努力提升人民群眾幸福感、自豪感。政協委員要把為民謀利作為最大追求，把造福百姓作為自身價值最大體現。在開展調查研究、反映社情民意工作中要真正沉下身子、貼緊群眾細致了解社會真實情況，準確反映群眾關注焦點。為黨委和政府全面掌握社會信息更有效地和解決問題提供翔實可靠第一手資料;在進行參政議政、獻計獻策工作中要以群眾利益為第一考慮。積極在提案里反映民情，發言里反映民心，批評里反映民意，建議里反映民智，充分表達大多數群眾意愿和要求;在開展幫民致富、為民辦事工作中要時刻把群眾安危冷暖掛在心上，支持并協助黨委和政府把正在辦的事情辦好，打算辦的事情辦快，希望辦的事情辦成，促成多辦和辦好順民心、安民心、得民心之事。做到言為民呼、計為民謀、事為民辦、真正做到“人民政協為人民” 。

四、不辱時代使命堅持做社會形象良好塑造者

政協委員是地位是榮譽，更是沉甸甸的社會責任。做好政協工作必須面向群眾，心態超然、志存高遠、志在為國盡力為黨分憂。為民服務志在升華覺悟、增強素質、弘揚正氣。全體委員要本著對黨和政協事業高度負責態度時刻牢記肩負歷史使命，堅持以事業為上、責任為重、工作為先，用心想事、專心謀事、真心干事，保持奮發有為昂揚向上的精神狀態。努力做到盡職而不圖利、重效而不圖名。用扎扎實實工作實績塑起政協委員良好形象。

政協委員發言材料 2

一、創新組織方式，激發委員主體作用發揮的活力。

修文縣政協共有 15 個界別 185 名委員。本屆一次會議后，按界別或聯組將委員劃分為 7個學習活動組，構建政協委員網絡組織，發揮界別專長和特點開展活動。但由于縣級政協界別委員分布不均，有的界別委員多一些，有的又同界不同行，活動開展有難度，參差不齊。我們嘗試“打散重組”，一是從委員自身特點出發，使小組人員結構多元化，并從中推舉 2名組織能力強的委員擔任組長，政協領導班子成員和各委室負責人分別聯系一個組，負責協調和服務工作。二是抓住“政協委員進鄉(鎮)、社區活動”的契機，結合委員界別、自身特點、工作及居住地點、幫村扶貧等因素綜合考慮后，將委員分別劃入 12 個聯絡組，使委員更加貼基層、貼群眾。三是以專委會為基礎，注重發揮委員優勢和特長，廣泛開展形式多樣的活動，充分調動委員履職的工作熱情。

二、注重載體臺，拓寬委員主體作用發揮的渠道。

一是搭建學習交流臺。政協機關主動為委員小組外出學習考察做好聯系協調服務工作，小組根據委員意愿和需求，有到周邊兄弟區、縣參觀學習的，有赴省、內外考察民俗、民居、城鄉建設、旅游發展的，通過學習交流，借鑒先進經驗，尋找適合修文發展的路徑和辦法，向黨委、政府諫良策。二是搭建參政議政臺。依托專委會的組織優勢和活動臺，協調有序地開展“一視察、一調研、一座談”和專題協商活動。針對部分非公企業發展中存在的問題，召開專題協商座談會，邀請相關職能部門參加，為企業分憂，促企業發展。為委員搭建提案辦理民主監督臺，開展提案辦理對口協商，提案委員與承辦單位面對面交流，現場協商最佳辦理方案，因受條件限制所提問題暫時不能解決的，也能得到提案人的理解。舉辦重點提案辦理專題協商會，出臺了《修文縣政協領導督辦重點提案工作制度》，通過對重點提案的督辦，起到引領和示范帶動作用。針對獼猴桃產業發展、農村生活垃圾收集處置、鋁凡土礦資源開發利用與保護、社區矯正工作、文化遺產保護、醫患矛盾調處、桃源河水體綜合治理等多方面問題開展視察調研活動。三是搭建活動載體臺。在委員中廣泛開展“提交一件提案、反應一條社情民意、獻一條發展良策、為民辦一件實事”活動，政協提案數量逐年遞增，xx 年提案數量達到 156 件，創歷史最高。今年縣“兩會”召開前，有的委員就將個人擬寫的提案，在小組活動會上主動征求其他委員意見，反復修改完善;有的委員積極下基層、深入群眾收集社情民意，將意見梳理提煉后形成提案;專委會和委員學習活動組，結合自身組織開展的視察調研活動，將調研成果轉化運用，形成集體提案。一些企業老總通過委員學習活動組，積極參與到“愛心捐助貧困學生”行動中，熱情奉獻愛心，伸出援手，為貧困學子圓夢。

三、優化服務管理，增強委員主體作用發揮的意識。

一是完善委員聯系制度。建立政協主席會議成員聯系常委、常委聯系各界委員的制度，通過走訪、座談、互訪、電話、郵件等多種方式加強聯系，距離接觸委員，全方位了解委員的學習、工作、生活情況和性格特征，更好地發揮委員專長和特點。二是健全委員履職辦法。出臺了《修文縣政協委員履職管理辦法(試行)》，明確委員職責，充分尊重委員主體地位，維護委員民主權利，同時，對委員參加各項活動做出相應規定和要求。三是優化服務委員措施。為委員履職提供優質服務是政協機關的職責所在。一方面做好各項活動的組織協調工作，為委員學習活動組開展活動提供交通、經費等方面的支持，因陋就簡創建委員參政議政 QQ群，上傳各類學習資料、文件，公開活動信息，展示委員風采。另一方面，聽取委員意見，對委員反應強烈又因權屬制約不能解決的問題，創新思路，到上級政協爭取支持。比如，原107 省道修文路段、135 縣道扎佐高速收費站至野生動物園路段，由于年久失修，重車碾壓，整條公路沿線的路基多處變形、沉降、龜裂，路面坑洼不，雨天泥漿四濺，晴天塵土飛揚，成為沿路村寨和景區發展的一大瓶頸。縣政協將問題反應到省政協提案委，得到大力支持，很快通過省政協提案得到解決。

四、夯實素質基礎，提高委員主體作用發揮的能力。

我們采取點(分散)和面(集中)相結合的方式對委員進行學習培訓。點，就是委員個人自學、小組領學黨的路線方針政策、愛國主義統一戰線和人民政協理論，不斷提升委員的政策理論水;面，就是舉辦講座，邀請縣內外知名人士開展專題講座，縣政協領導班子成員也登上講臺，結合縣情，講大數據、依法治國等理論。

政協委員發言材料 3

人大法學院周教授、竺副教授應邀列席十二屆全國政協常委會二次會議分組討論

凱程考研，為學員服務，為學生引路!

人大法學院周教授、竺副教授應邀列席十二屆全國政協常委會二次會議分組討論

6 月 17 至 19 日，中國人民政治協商會議第十二屆全國委員會常務委員會第二次會議在京舉行。18 日大會圍繞“大力推進生態文明建設”建言獻策進行了專題分組討論，我院周教授、竺副教授應邀列席“加強生態文明建設的法律和制度保障”專題的分組討論。其他五個分組討論專題為“落實生態文明建設總體要求，努力建設美麗中國”、“優化國土空間開發格局”、“加大自然生態系統和環境保護力度”、“切實加快轉變經濟發展方式，使經濟增長與資源環境相適應”和“節約集約利用資源，推動資源利用方式根本轉變”。

全國政協常委、社會和法制委員會(社法委)副主任、中國法學會黨組書記、常務副會長陳冀和全國政協常委、社法委副主任、國家外專局原局長兼黨組書記季允石分別主持了“加強生態文明建設的法律和制度保障”專題上午和下午的討論。全國政協副主席、民進中央常務副主席羅富和，全國政協常委、社法委主任、中直機關工委副書記孟學農和其他 50 余名全國政協常委出席了該專題的討論，全國政協副秘書長張秋儉和全國政協有關專門委員會副主任、地方政協主席等列席了該專題的討論，會議還特邀環境保護部、水利部、國土資源部、國務院法制辦相關司局的負責同志和 2 名專家列席了該專題的討論。

根據“加強生態文明建設的法律和制度保障”專題討論的議程安排，我院兩位應邀學者于 18 日上、下午分別向出席會議的全國政協常委和列席人員作了發言和講解。我院周珂教授在 18 日上午以《我國生態文明建設的法律定位與路徑》為題進行了發言，周珂教授認為 1、在我國，生態文明不是替代或否定工業文明等以往的人類文明，而是發展、融合，即全面融入;2、我國生態文明立法融入其他領域立法是歷史的趨勢，但也有許多阻力和障礙需要克服。3、新生的文明形態需要啟蒙者的推動，知識界要更積極地參與，建議借鑒境外經驗，創設咨詢會等知識界參與的新渠道;生態文明立法要發揮軟法的作用;推動生態文明和環境教育立法的進程。

我院竺副教授于 18 日下午以《論當前生態文明法治建設的六大抓手》為題進行了發言，建議應以《憲法》確立生態文明建設為國家意志、建設生態文明的相關立法須提升和統一立法目的、生態文明建設的社會動員和參與須有法律保障、生態文明建設仍須加強行政預防和管(理控)制、生態文明建設需要風險管理和應急救援的全程機制、生態文明建設須以生態損害的求償修復為制度兜底。