示張寺丞王校勘晏殊翻譯賞析，這是北宋著名文學家、政治家晏殊所創作的一首七言律詩，這首詩回環婉轉，波瀾曲折。

原文：
示張寺丞王�？�
晏殊
元巳清明假未開，小園幽徑獨徘徊。
春寒不定斑斑雨，宿酒難禁滟滟杯。
無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。
游梁賦客多風味，莫惜青錢萬選才。

示張寺丞王�？弊衷~解釋：
1、元巳（sì）：已經、快到。元，通“原”。
2、假：古代清明節時，達官貴人休假踏青。
3、未開：尚未宣布放假。
4、幽徑：僻靜的小路。
5、斑斑雨：點滴不斷的細雨。
6、宿酒：隔夜的余醉。
7、滟滟（yànyàn）杯：滿滿地溢出酒杯。
8、游梁：梁孝王好賓客，一時才士多游梁園。后人以“游梁”謂仕途不得志。
9、賦客：辭賦家。
10、風味：風采，風度。
11、青錢：銅錢。

示張寺丞王校勘翻譯：
元巳清明假日將來又還未曾到來，花園里小路之上我獨自徘徊。
漠漠春寒時輕時重春雨時降時停，夜酒已醉禁不住心想再滿飲幾杯。
季節一到花謝花飛誰也奈何不了，可愛的燕子似曾相識又飛回屋來。
游園賓客中有很多才華橫溢的士子。舍得花費才能多選拔些有位的人才。

示張寺丞王校勘閱讀答案：
試題：
（1）這首詩的頷聯流露出詩人怎樣的心情？（2分）
（2）頸聯兩句乃全詩的警句，情理兼勝，解釋這兩句并寫出其中蘊含的哲理。（4分）
答案：
（1）頷聯中寫蒙蒙細雨帶來淡淡春寒，“斑斑雨”暗示花落。“酒”與“雨”都滲透了詩人傷春愁緒。（2分）
（2）此聯寫花開花落，人力奈何不得；舊燕歸來，似曾相識，人事興衰，無往不復。（2分）
哲理：一切必然要消逝的美好事物都無法阻止其消逝，但在消逝的同時，仍有美好事物再現，生活不會因消逝而變得一切虛無。（2分）

示張寺丞王�？眲撟鞅尘埃�
宋仁宗天圣七年（1029），晏殊因上疏言事，罷樞密副使，出為應天府南京（商丘）留守，這首七律即寫于此時。

示張寺丞王�？辟p析：
這首詩的二、五、六三句是名句，詩人對此情有獨鐘，是從他原先填寫的《浣溪沙·一曲新詞酒一杯》一詞移植過來，炫示為得意之筆，只將第二句中的“香”改為“幽”。也有詩先詞后之說。
首聯因時興感。起句點明時令。時值暮春三月，“元巳清明”將至未至之際，草木萌發，生機勃然。達官貴人，休假踏青；王孫仕女，傾城游賞，最是一年好風光。一副清明游春圖剛欲展現，詩人卻用“假未開”三字煞住。此句寫實景，有景有人。富貴之家，園林景致清幽。詩人用白描手法勾畫出一個徘徊幽徑的自我形象。“獨徘徊”流露出淡淡的哀愁。
頷聯承上思緒，渲染氣氛，烘托“徘徊”心情。用一個“寒”字抒發詩人遲暮之感。清明時節天氣多變，由于雨“不定”，水氣浮動之間，帶來一股漠漠輕寒。“斑斑雨”還暗示花落。雨不止，哀不斷，只得借酒自遣。酒和雨本無聯系，但都浸透了詩人的傷春愁緒。
頷聯與上相承，又轉出新意。“花落去”、“燕歸來”都是眼前景，具體可感；“無可奈何”、“似曾相識”，卻是抽象的思緒，兩句都出之以虛實相間的筆法。出句描寫詩人對花落去的眷戀，對句借燕子歸來抒寫歲月流轉，可見人事興衰，無往不復。兩句屬對工巧，音節流暢，形成委婉凄迷的意境，寫景抒情中又深含理趣。而且，晏殊自己對這個對子還特別欣賞，一字不動地移入《浣溪沙》詞中。詞云：“一曲新詞酒一杯，去年天氣舊亭臺，夕陽西下幾時回？無可奈何花落去，似曾相識燕歸來，小園香徑獨徘徊。”
尾聯反轉點題，出人意表。詩人既已領悟到人生的哲理，傷春嘆逝，無濟于事，猛然從愁思中振起，表示要以及時選才為己任，主旨豁然呈露。“游梁賦客”，借用漢代梁孝王好賓客，一時才士多游梁園之典故以自喻，詩人把張先、王琪比作當年梁園中的司馬相如與枚乘之輩。極稱其學士富贍，才思出眾。“莫惜青錢萬選才”一句，畢現詩人曠達豪俊的性格。晏殊地位顯要，厚于自奉，且不惜錢財收留賓客。一個“萬”字，寫出其選才宏旨，顯出宰相風度。
此詩回環婉轉，波瀾曲折。前六句寫景色，一氣呵成，傷感情致身婉纏綿。結句翼然振起，直抒胸臆。愁思而不失理智，感傷而不失氣度。“無可奈何花落去，似曾相識燕歸來”乃全詩警句，不僅寓情于景，還寓情于理，可謂情理兼勝。讀之令人產生不斷的藝術聯想，并從中領悟到人生的哲理，對后來宋詩以理入詩，也許是個啟迪。

個人資料：
晏殊（991年—1055年），字同叔，撫州臨川人。北宋著名文學家、政治家。
生于宋太宗淳化二年（991），十四歲以神童入試，賜進士出身，命為秘書省正字，官至右諫議大夫、集賢殿學士、同章事兼樞密使、禮部刑部尚書、觀文殿大學士知永興軍、兵部尚書，1055年病逝于京中，封臨淄公，謚號元獻，世稱晏元獻。
晏殊以詞著于文壇，尤擅小令，風格含蓄婉麗，與其子晏幾道，被稱為“大晏”和“小晏”，又與歐陽修并稱“晏歐”；亦工詩善文，原有集，已散佚。存世有《珠玉詞》、《晏元獻遺文》、《類要》殘本。