據(jù)報道，國家相關(guān)部門建議延長養(yǎng)老保險最低繳費(fèi)年限方案，已“幾無懸念”，但這在坊間引起較大反彈。昨日，廣州社情民意研究中心發(fā)布關(guān)于這一議題的調(diào)查報告顯示，超過一半的北上廣市民對此表示反對。3成受訪者認(rèn)為，這將導(dǎo)致對今后的養(yǎng)老保障不安心。

政策尚在專家討論層面

消息來源于今年10月份，國家多部委與養(yǎng)老方案設(shè)計者們?yōu)槠趦商斓拈]門會議，同時被討論的，還有養(yǎng)老金實施并軌。目前，我國養(yǎng)老保險的最低繳費(fèi)年限是15年，不少人工作年限不止15年，即實際上的養(yǎng)老保險繳費(fèi)年限已超出15年，對這一部分人而言，延長繳費(fèi)年限影響不大。但對于購買養(yǎng)老保險不夠年限者，則須出資補(bǔ)足至15年，方能領(lǐng)取養(yǎng)老金，因此，對這一部分人而言，將增加繳費(fèi)壓力。

然而，延長養(yǎng)老保險繳費(fèi)年限與延遲退休相掛鉤，有專家認(rèn)為，中國實行延遲退休將成為趨勢。人社部副部長胡曉義曾在接受采訪時表示，去年我國新增勞動力首次出現(xiàn)了下降情況，中國勞動力已結(jié)束了無限供給時代。因此不能再無限制地使用勞動力，必須節(jié)約人力資源，使勞動力發(fā)揮更大效率。目前我國以解決青年就業(yè)為重點，國家今后應(yīng)著眼于放在開發(fā)中老年就業(yè)崗位方面，更好地支持中老年人就業(yè)。

不過，其又表示，由于延長退休年限爭議較大，目前尚無定論。而對于延長養(yǎng)老保險最低繳費(fèi)年限的政策，尚在專家討論層面，尚未進(jìn)入政策制定階段;對于當(dāng)前我國實施的養(yǎng)老金“雙軌制”何時并軌，亦沒有時間表。

僅有三成北上廣市民支持

這一調(diào)查以分層隨機(jī)抽樣方式，通過電話訪問了1500名北京、上海和廣州三地市民，僅有3成人對延長養(yǎng)老保險繳費(fèi)年限方案表示支持。調(diào)查顯示，對于交滿15年保險費(fèi)后，超過4成受訪者傾向于“不交了，退休保基本”;也有相當(dāng)比例認(rèn)為還想“繼續(xù)交，退休拿多點”。

在購買城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老保險的受訪市民中，反對延長最低繳費(fèi)年限的人達(dá)64%，這比買職工養(yǎng)老險人群持此態(tài)度者，多出10個百分點。外資和民營企業(yè)中，反對這一方案的受訪人群超過7成，他們對延長繳費(fèi)年限后的養(yǎng)老生活保障更不安心。

在31至40歲的中青年中，反對者也達(dá)到72%，這在不同年齡階段人群中所占比例最高。這一人群中半表態(tài)，將導(dǎo)致對養(yǎng)老保障不再安心，半數(shù)傾向于交滿15年保險費(fèi)后不再續(xù)交。其次是41-50歲人群，也有4成人表示不安心。

專家說法

“現(xiàn)實問題是不延長財政沒法支持”

不少網(wǎng)友認(rèn)為，政府在出臺這一政策前，須充分征詢民意。也有人認(rèn)為，在這一政策出臺前，須將養(yǎng)老“雙軌制”合并，以彰顯公。

“個人來講，當(dāng)然希望不延長，但國家的財政沒有辦法支持，這是現(xiàn)實問題。”華南理工大學(xué)公共管理學(xué)院教授鄭方輝表示。他認(rèn)為，政府在實施政策前，需要全面、權(quán)威的論證，過程中多聽取不同的意見，不管正面、反面，并告知公眾，避免盲目決策，造成不合理的后果。此外，實施過程中，也需要一個過渡階段，或按照“老人老辦法，新人新辦法”來施行。