一、看是否屬于法院“主管”

有的案件不屬于人民法院受案范圍的，因當(dāng)事人片面陳述事實(shí)或法院失誤而立案后，答辯時(shí)在答辯中明確說明不屬于法院“主管”，即可令對(duì)方“敗訴”，常見的有三種情況：

(一)土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議

《土地管理法》第16條規(guī)定：土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由人民政府處理。當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以直接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴(行政訴訟)。

一方面，如果未經(jīng)人民政府處理，當(dāng)事人以自然人為被告直接到法院起訴，即可明確向法院說明案件應(yīng)由政府“主管”，不屬于法院“主管”;另一方面，即使經(jīng)過政府處理，當(dāng)事人以自然人為被告起訴，亦可向法院說明，應(yīng)當(dāng)提起的是行政訴訟，而不是民事訴訟。

(二)需“復(fù)議前置”的案件

《行政復(fù)議法》第30條第1款規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其已經(jīng)依法取得的土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、海域等自然資源的所有權(quán)或者使用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)先申請(qǐng)行政復(fù)議;對(duì)行政復(fù)議決定不服的，可以依法向人民法院提起行政訴訟。”

此類案件未經(jīng)“復(fù)議”直接起訴法院的，答辯人即可向法院說明未經(jīng)復(fù)議法院無權(quán)審理。

(三)勞動(dòng)爭議“仲裁前置”

在我國，勞動(dòng)爭議案件發(fā)生后，需先經(jīng)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服才可向人民法院起訴。如果當(dāng)事人未經(jīng)伸裁直接向法院起訴，答辯人即可向法院說明不屬于法院“主管”。

(四)依法屬于經(jīng)濟(jì)仲裁的案件

有些經(jīng)濟(jì)糾紛，當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)明確約定發(fā)生爭議“由XX市經(jīng)濟(jì)仲裁委員會(huì)仲裁”，如果一方當(dāng)事人向法院起訴，答辯人即可向法院說明應(yīng)由經(jīng)濟(jì)件裁委員會(huì)仲裁，不屬人民法院受案范圍。

二、看是否屬于受訴人民法院“管轄”

有些案件雖然屬于人民法院“主管”，但當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向“彼”法院起訴，而錯(cuò)誤地向“此”法院起訴，這種情況，當(dāng)事人答辯時(shí)即可提出“管轄權(quán)異議”。如：某甲在北京西城區(qū)居住，某乙起訴甲要求返還欠款卻在東城區(qū)法院起訴。某甲答辯時(shí)即提出受訴法院沒有管轄權(quán)。另外，坯存在“級(jí)別管轄”。如：應(yīng)當(dāng)由中級(jí)人民法院管轄的案件，當(dāng)事人卻在基層人民法院起訴。答辯人也可向法院提出“管轄異議”。

三、訴訟主體是否有誤，是否遺漏主體

(一)原告主體有誤

《民事訴訟法》108條規(guī)定：“原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”。如果原告不符合該規(guī)定，即可向法院提出。常見的如：未成人、精神病人等無行為能力或限制行為能力人，由其父母或其他監(jiān)護(hù)人作為原告起訴的情形，再如：欠弟弟錢，哥哥作原告起訴的情形。

(二)被告主體有誤

司法實(shí)踐中，被告主體有誤產(chǎn)生的原因主要是：一是原告為了加大勝訴概率，千方百計(jì)的多列被告，報(bào)定“寧可錯(cuò)告一百，不可漏告一個(gè)”的心態(tài)，將可能承擔(dān)??的主體全部列上，導(dǎo)致被告主體有誤;二是原告本身法律知識(shí)的欠缺，對(duì)法律關(guān)系的把握不準(zhǔn)或事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，將不應(yīng)當(dāng)作為被告的主體起訴。

錯(cuò)列自然人為被告的，如;職工或雇員在為單位或雇生履行“職務(wù)”中不存在故意或過失的情況下致人損害引發(fā)的糾紛，應(yīng)由單位或雇主承擔(dān)責(zé)任的，受害人可能誤把職工或雇員列為被告;再如：純個(gè)人債務(wù)，卻將合伙人或合作伙伴列為被告等。

(三)是否遺漏共同被告或第三人

有些案件的責(zé)任人或義務(wù)人不只是一個(gè)人，如果除答辯人外還有其他責(zé)任或義務(wù)主體，答辯人即應(yīng)向法院要求追加共同被告或第三人。

其中主要有：共同債務(wù)人、共同侵權(quán)人、依法應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的第三人，以及其他法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的當(dāng)事人。從學(xué)理上說，就是在案件中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任或義務(wù)主體的均應(yīng)當(dāng)參加訴訟，否則只由一個(gè)或部分人承擔(dān)即不公。

如果答辯人發(fā)現(xiàn)上述訴訟主體有誤、遺漏主體的情形，即應(yīng)該向法院提出。從而免除或減輕自已的責(zé)任或義務(wù)。

四、起訴期限及訴訟時(shí)效

(一)在一定期限內(nèi)不得起訴的

《婚姻法》第34條規(guī)定：女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。

《民事訴訟法》第111條第(七)項(xiàng)規(guī)定：判決不準(zhǔn)予離婚和調(diào)解和好的離婚案件，沒有新情況、新理由，原告在6個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。

《民事訴訟法》若干問題的意見第144條第2款規(guī)定：原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒有新情況、新理由，六個(gè)月內(nèi)又起訴的，可依照民事訴訟法第一百一十一條第(七)項(xiàng)的規(guī)定不予受理。

如果答辯人發(fā)現(xiàn)存在上述“不得起訴”或“不予受理”的情況，答辯時(shí)依法提出。

(二)超過法律規(guī)定的期限的

如：前文中提到《土地管理法》規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。再如：當(dāng)事人接到一審民事判決，對(duì)判決不服應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)提出上訴，超過15日視為放棄上訴。

如果當(dāng)事人超過上述規(guī)定的期限，答辯人即應(yīng)向法院提出。

(三)訴訟時(shí)效

如果當(dāng)事人起訴超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，即喪失了勝訴權(quán)。答辯人發(fā)現(xiàn)超過訴訟時(shí)效可依法提出。

五、要敢于或善于承認(rèn)有關(guān)事實(shí)，切忌全盤否認(rèn)

一個(gè)案件往往是由許多事實(shí)組成的。一般情況下，對(duì)方之所以起訴或上訴，是有其“事實(shí)和理由”的。很多當(dāng)事人在答辯狀中，只要對(duì)方陳述的事實(shí)和理由對(duì)自己不利，便全盤地否認(rèn)，這是最不可取的。不僅給法官一個(gè)“態(tài)度不好”的印象，而且更關(guān)鍵的是，“鐵的事實(shí)”是否認(rèn)不了的。對(duì)否認(rèn)不了的事實(shí)最好辦法就是大膽地承認(rèn)，如承認(rèn)過錯(cuò)，表示歉意等。

答辯人有權(quán)否認(rèn)對(duì)自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實(shí)。進(jìn)而有取舍地闡述對(duì)自己有利的，及對(duì)方當(dāng)事人沒有提及的事實(shí)，特別在一些雙方當(dāng)事人存在“混合過錯(cuò)”或都有違約行為的案件，答辯人更應(yīng)當(dāng)注意如何“承認(rèn)”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點(diǎn)。從而達(dá)到以自己的“事實(shí)和理由”和對(duì)方的“事實(shí)和理由”相抗衡。