十八屆五中全會(huì)心得體會(huì)_篇一：

十八屆五中全會(huì)將推動(dòng)中國(guó)進(jìn)行新一輪改革，中國(guó)巨輪將再次揚(yáng)帆起航，踏上新的改革發(fā)展征程。黨的十八屆五中全會(huì)將繼續(xù)順應(yīng)改革的潮流，團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)全國(guó)各族兒女，在建設(shè)有*偉大事業(yè)的康莊大道上，昂首前進(jìn)。

樹立大局意識(shí)。大局意識(shí)就是堅(jiān)定小局服從大局，在關(guān)鍵時(shí)刻，與黨委、政府保持高度一致。進(jìn)一步強(qiáng)化黨的十八屆五中全會(huì)精神為主的主導(dǎo)，牢固樹立大局意識(shí)，禁止出現(xiàn)無大局、無組織、無原則的事件。加倍珍惜目前的大好形勢(shì)，珍惜好當(dāng)前和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。

樹立服從意識(shí)。黨員干部服從是天職，要不折不扣、不走樣、不變形的執(zhí)行好黨的各項(xiàng)決議。基層干部要在自己的崗位上始終堅(jiān)持著“把困難留給自己，把方便獻(xiàn)給組織”，時(shí)刻以一名優(yōu)秀共產(chǎn)黨員的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己。

樹立責(zé)任意識(shí)。“在其位，謀其政”，作為一名干部，系職責(zé)所在，在其工作崗位的時(shí)間是有限的，在位一天，應(yīng)盡一天的責(zé)，做出一天的成績(jī)。在工作中，我們要以實(shí)際行動(dòng)忠誠(chéng)履職，發(fā)揚(yáng)螺絲釘精神，努力在凡的崗位上，做出不凡的業(yè)績(jī)。

樹立團(tuán)隊(duì)意識(shí)。“眾人拾柴火焰高”，體現(xiàn)了一個(gè)團(tuán)隊(duì)心往一處想，勁往一處使，工作才有干勁，才能出業(yè)績(jī)。一個(gè)好的班子，要堅(jiān)持做到同心、同向、同步，每個(gè)人始終做到“不越位、不缺位、不錯(cuò)位、不失位”，各就各位，才能保證整個(gè)團(tuán)隊(duì)有力、高效的運(yùn)作。

樹立創(chuàng)先意識(shí)。在日新月異的今天，采用過去的傳統(tǒng)辦法，很難取得實(shí)效，要求我們基層干部要樹立創(chuàng)先意識(shí)，要有拿得出手的“核武器”讓自己立于不敗之地，以高標(biāo)準(zhǔn)、高效率、高水的工作業(yè)績(jī)說話、服眾。

改革是推動(dòng)中國(guó)發(fā)展進(jìn)步的動(dòng)力，是推動(dòng)全黨全國(guó)各族人民團(tuán)結(jié)奮斗的不竭動(dòng)力。我黨和各族兒女必須抓緊工作，抓緊落實(shí)，勵(lì)精圖治，為實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)的宏偉目標(biāo)打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。我們要毫不動(dòng)搖走黨和人民在長(zhǎng)期實(shí)踐中開辟出來的改革道路，不為任何風(fēng)險(xiǎn)所懼、不為任何干擾所惑，以更加寬廣的胸懷迎接新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。改革始終是推動(dòng)黨和人民事業(yè)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，必須毫不動(dòng)搖推進(jìn)改革，永不僵化、永不停滯，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，調(diào)動(dòng)一切可以調(diào)動(dòng)的積極因素，戰(zhàn)勝前進(jìn)道路上的一切困難和風(fēng)險(xiǎn)。

未來發(fā)展也必須堅(jiān)定不移依靠改改革，這是我國(guó)過去取得輝煌成就的成功經(jīng)驗(yàn)，是黨和全國(guó)各族人民在摸索前進(jìn)中得到的普遍共識(shí)。我國(guó)過去30多年的快速發(fā)展靠的是改革，我國(guó)未來發(fā)展也必須堅(jiān)定不移依靠改革。十八屆五中全會(huì)召開，我黨將始終不渝地堅(jiān)持改革政策，堅(jiān)持將改革精神貫徹到治國(guó)理政基本方略之中，更加自覺、更加堅(jiān)定地推進(jìn)改革創(chuàng)新，不斷在制度建設(shè)和創(chuàng)新方面邁出新步伐，奮力把改革工作推向前進(jìn)。

十八屆五中全會(huì)心得體會(huì)_篇二：

隨著我國(guó)*的發(fā)展，利益主體多元化成為一個(gè)客觀現(xiàn)象。不同的利益主體必然有不同的利益需求，而利益關(guān)系多元化勢(shì)必帶來利益矛盾甚至利益沖突。包括勞資沖突在內(nèi)，現(xiàn)代社會(huì)中的利益沖突只會(huì)越來越多，而不會(huì)越來越少。但是，利益沖突并不意味著這個(gè)社會(huì)不和諧。從利益沖突到社會(huì)不和諧、不穩(wěn)定，中間有一個(gè)至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，就是對(duì)利益沖突的處理。如果面臨利益沖突時(shí)缺乏統(tǒng)一的規(guī)則、公立的裁決、有效的協(xié)商，那么利益沖突有可能轉(zhuǎn)化為群體沖突和社會(huì)沖突。因此，在我國(guó)進(jìn)入到利益多元化時(shí)代，各級(jí)政府的也要進(jìn)一步解放，不要回避利益沖突的現(xiàn)實(shí)，不要視利益沖突為洪水猛獸，不要對(duì)利益沖突如臨大敵。承認(rèn)利益多元，承認(rèn)利益沖突，是利益多元化時(shí)代的基本出發(fā)點(diǎn)。

此外，我們?cè)诳吹匠�態(tài)化的利益矛盾、利益沖突的同時(shí)，也要看到我國(guó)利益失衡的矛盾還比較突出。比如，我國(guó)的城鄉(xiāng)差距盡管有所縮小，但仍在高位;基尼系數(shù)長(zhǎng)期居高不下;國(guó)民收入分配格局失衡的問題沒有得到有效解決。與利益沖突不同的是，利益失衡在很大程度上意味著利益格局的固化。這是建設(shè)有活力的市場(chǎng)和有活力的社會(huì)所面臨的最大挑戰(zhàn)。

從現(xiàn)實(shí)情況看，重大利益關(guān)系的調(diào)整也有兩種思路。一是斗爭(zhēng)式的，一個(gè)階級(jí)對(duì)另外一個(gè)階級(jí)的反抗。持這種觀點(diǎn)的人不在少數(shù)，這方面的社會(huì)思潮也并未絕跡。二是法治式的，通過法治來調(diào)整利益關(guān)系。核心是承認(rèn)合法利益、杜絕非法利益、構(gòu)建利益協(xié)調(diào)的臺(tái)，實(shí)現(xiàn)不同群體、不同階層之間的利益動(dòng)態(tài)衡。應(yīng)當(dāng)說，兩種方式各有側(cè)重。在利益沖突已經(jīng)失控的特定階段，前一種調(diào)整利益關(guān)系的方式是有效的。但從中長(zhǎng)期看，從利益調(diào)整的常態(tài)看，重大利益關(guān)系的調(diào)整還是需要依靠法治，依靠規(guī)則，依靠協(xié)商。正是從這個(gè)意義上說，十八屆四中全會(huì)聚焦法治，引起國(guó)內(nèi)外的廣泛關(guān)注。

學(xué)術(shù)界的一個(gè)共識(shí)是，通過法治調(diào)整利益關(guān)系的關(guān)鍵是改革政府。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)主體、社會(huì)主體的利益沖突、利益失衡不足為奇。只要有公的規(guī)則、健全的法律和協(xié)商的臺(tái)，有市場(chǎng)組織和社會(huì)組織的自我大發(fā)展，這些利益沖突都有得到解決的可能。但如果政府介入到利益失衡中，甚至成為利益沖突和利益失衡的原因，事情恐怕就會(huì)復(fù)雜化。從過去幾年引起全國(guó)關(guān)注的群體性事件看，某些地方政府過于注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，對(duì)利益沖突過于敏感，不僅沒有協(xié)商利益關(guān)系，反而激化了社會(huì)矛盾。在我國(guó)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，本應(yīng)成為相對(duì)超然獨(dú)立的利益協(xié)調(diào)主體的政府，反而深度陷入到利益沖突中，成為利益沖突的主體。這樣的教訓(xùn)是深刻的。

通過法治調(diào)整利益關(guān)系，關(guān)鍵在于約束政府，在于推進(jìn)政府自身的改革。這就要求政府從經(jīng)濟(jì)建設(shè)主體退出，強(qiáng)化公共服務(wù)職能;從具體微觀事務(wù)退出，強(qiáng)化宏觀職能;從政府自身利益退出，強(qiáng)化公共利益。黨的十八大以來，中央推進(jìn)的包括行政審批改革在內(nèi)的一系列改革，客觀上加快了政府的轉(zhuǎn)型，其釋放市場(chǎng)活力和社會(huì)活力的效應(yīng)已經(jīng)在逐步顯現(xiàn)。

從經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求出發(fā)，通過政府轉(zhuǎn)型，發(fā)揮政府在有效協(xié)調(diào)利益關(guān)系中的作用，迫切需要在法治化上破題：一是正在推進(jìn)的改革，包括負(fù)面清單在內(nèi)，需要制度化和法治化，要把市場(chǎng)和社會(huì)主體“非禁即可”和政府“非授權(quán)即禁止”的和做法上升到法律層面。二是按司法權(quán)公正、獨(dú)立行使的要求深化司法體制改革。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度看，需要加快探索建立中央地方雙重法院體制，克服經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域司法的地方保護(hù)主義;地方主要負(fù)責(zé)一般民商事案件與治安刑事案件、家庭婚姻繼承案件、青少年犯罪案件。三是把政府的公開透明作為法治化建設(shè)的核心，真正構(gòu)建起約束公權(quán)力的“籠子”，防止政府越位成為利益沖突的主體。

可以預(yù)期，如果我國(guó)在法治化改革上取得突破，把“任何人和組織都要在憲法和法律范圍內(nèi)行事”這句話真正做實(shí)、做細(xì)、做深，就可以找到一條化解利益沖突、防止利益沖突演變成為社會(huì)沖突的有效路徑，由此也為我國(guó)中長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)I造比較好的制度環(huán)境。